తెలంగాణ రాజకీయాల్లో బుధవారం (డిసెంబర్ 17, 2025) ఒక సంచలన పరిణామం చోటుచేసుకుంది. Telangana Political Newsలో ప్రధాన చర్చనీయాంశంగా మారిన అంశం.. అసెంబ్లీ స్పీకర్ గడ్డం ప్రసాద్ కుమార్ తీసుకున్న నిర్ణయం. ఐదుగురు బీఆర్ఎస్ ఎమ్మెల్యేలపై దాఖలైన అనర్హత వేటు (Disqualification) పిటిషన్లను స్పీకర్ కొట్టివేయడం రాజకీయ వర్గాల్లో దుమారం రేపుతోంది. ఈ నిర్ణయం భారత రాజ్యాంగంలోని 10వ షెడ్యూల్ (10th Schedule) స్ఫూర్తికి విరుద్ధమని, ఇది పూర్తిగా అప్రజాస్వామికమని రాజ్యాంగ నిపుణులు మరియు ప్రతిపక్షాలు మండిపడుతున్నాయి.
తెలంగాణ అసెంబ్లీ స్పీకర్ గడ్డం ప్రసాద్ కుమార్ 5గురు ఎమ్మెల్యేల అనర్హత పిటిషన్లను కొట్టివేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధం. పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం (Anti-defection law) మరియు తాజా(Telangana Political News) పరిణామాలు.
ఈ కథనంలో స్పీకర్ తీర్పు, పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం (Anti-defection rules), మరియు ఇది ఎందుకు రాజ్యాంగ విరుద్ధమో కూలంకషంగా పరిశీలిద్దాం.
పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టం (Anti-Defection Rules) ఏం చెబుతోంది?
భారత రాజకీయాల్లో నైతిక విలువలను కాపాడేందుకు 1985లో 52వ రాజ్యాంగ సవరణ ద్వారా ‘పార్టీ ఫిరాయింపుల నిరోధక చట్టాన్ని’ (Anti-defection law) తీసుకొచ్చారు. దీని ముఖ్య ఉద్దేశం:
- ఏ పార్టీ గుర్తుపై (B-Form) అయితే అభ్యర్థి గెలుస్తారో, ఆ పార్టీకి కట్టుబడి ఉండాలి.
- ఎన్నికైన సభ్యుడు స్వచ్ఛందంగా పార్టీ సభ్యత్వానికి రాజీనామా చేసినా, లేదా విప్ను ధిక్కరించినా అనర్హతకు గురవుతారు.
- రాజకీయ లబ్ధి కోసం పార్టీలు మారే సంస్కృతిని అరికట్టడం దీని ప్రధాన లక్ష్యం.
కానీ, Telangana Political News పరిశీలిస్తే, ఈ చట్టంలోని లొసుగులను వాడుకుంటూ, లేదా స్పీకర్కున్న విచక్షణా అధికారాలను అడ్డుపెట్టుకుని ఫిరాయింపులను ప్రోత్సహించడం పరిపాటిగా మారింది.
స్పీకర్ గడ్డం ప్రసాద్ కుమార్ తీర్పులోని ముఖ్యాంశాలు
స్పీకర్ తన తీర్పులో పేర్కొన్న కారణాలు చాలా ఆశ్చర్యకరంగా ఉన్నాయి:
- సదరు 5గురు ఎమ్మెల్యేలు (తెల్లం వెంకట్రావు, కృష్ణమోహన్ రెడ్డి, ప్రకాష్ గౌడ్, మహిపాల్ రెడ్డి, అరికెపూడి గాంధీ) కాంగ్రెస్ పార్టీలో చేరినట్లు సరైన ఆధారాలు లేవని పేర్కొన్నారు.
- వారు కేవలం నియోజకవర్గ అభివృద్ధి కోసమే ముఖ్యమంత్రిని కలిశారని, పార్టీ మారలేదని స్పీకర్ అభిప్రాయపడ్డారు.
- దీంతో వారిపై వచ్చిన అనర్హత పిటిషన్లను కొట్టివేస్తున్నట్లు ప్రకటించారు.
స్పీకర్ తీర్పు ఎందుకు రాజ్యాంగ విరుద్ధం? (Why is the Ruling Unconstitutional?)
1. కంటికి కనిపించే సత్యం vs సాంకేతిక సాకులు: ప్రజాస్వామ్యంలో ప్రజలే అంతిమ నిర్ణేతలు. సదరు ఎమ్మెల్యేలు బహిరంగంగానే అధికార పార్టీ కండువాలు కప్పుకోవడం, పార్టీ కార్యకలాపాల్లో పాల్గొనడం టీవీల్లో, పత్రికల్లో ప్రజలందరూ చూశారు. కానీ, “కాగితాల మీద ఆధారాలు లేవు” అని స్పీకర్ చెప్పడం 10వ షెడ్యూల్ ఆశయాలను అపహాస్యం చేయడమే. సుప్రీంకోర్టు గతంలో అనేక తీర్పుల్లో (ఉదా: కిహోటో హోలోహన్ కేసు) స్పీకర్ నిష్పక్షపాతంగా వ్యవహరించాలని స్పష్టం చేసింది.
2. సుప్రీంకోర్టు ఆగ్రహం మరియు గడువు: ఈ పిటిషన్లపై నిర్ణయం తీసుకోవడంలో స్పీకర్ కార్యాలయం చేసిన జాప్యంపై సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే తీవ్ర అసహనం వ్యక్తం చేసింది. నిర్ణీత గడువులోగా తేల్చాలని ఆదేశించింది. గడువు ముగిసే సమయానికి, పిటిషన్లను సాంకేతిక కారణాలతో కొట్టివేయడం న్యాయ వ్యవస్థను తప్పుదోవ పట్టించడమే అవుతుంది.
3. అనర్హత పిటిషన్ల స్ఫూర్తికి తూట్లు: రాజ్యాంగం ప్రకారం, ఒక పార్టీ టికెట్పై గెలిచిన వ్యక్తి, ఆ పార్టీ సిద్దాంతాలకు వ్యతిరేకంగా మరో పార్టీతో జతకడితే అది ‘స్వచ్ఛందంగా సభ్యత్వాన్ని వదులుకోవడం’ (Voluntarily giving up membership) కిందకే వస్తుంది. దీనికి రాతపూర్వక రాజీనామా అవసరం లేదని గతంలో రవి నాయక్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఎమ్మెల్యేల ప్రవర్తన (Conduct) ద్వారానే వారి ఫిరాయింపును నిర్ధారించవచ్చు. కానీ, తెలంగాణ స్పీకర్ ఈ ప్రాథమిక సూత్రాన్ని విస్మరించారు.
ప్రజాస్వామ్యంపై ప్రభావం
నిరంతరం మారుతున్న Telangana Political Newsలో ఈ పరిణామం ఒక మాయని మచ్చ.
- ఓటర్ల తీర్పుకు అవమానం: ఒక పార్టీని చూసి ఓటేసిన ప్రజల నమ్మకాన్ని వమ్ము చేస్తూ, గెలిచిన తర్వాత మరో పార్టీలోకి వెళ్లడం ఓటర్లను మోసం చేయడమే.
- ప్రతిపక్షం నిర్వీర్యం: అధికార పార్టీ ప్రలోభాలకు లొంగి ఎమ్మెల్యేలు పార్టీలు మారుతుంటే, అసెంబ్లీలో బలమైన ప్రతిపక్షం లేకుండా పోతుంది. ఇది నిరంకుశత్వానికి దారితీస్తుంది
ముగింపు: భవిష్యత్ కార్యాచరణ
స్పీకర్ నిర్ణయం వెలువడిన వెంటనే ప్రతిపక్ష బీఆర్ఎస్ (BRS) దీనిని న్యాయపరంగా ఎదుర్కొంటామని ప్రకటించింది. ఈ వ్యవహారం ఇప్పుడు మళ్ళీ కోర్టు మెట్లెక్కనుంది. స్పీకర్ నిర్ణయాలు న్యాయ సమీక్షకు (Judicial Review) అతీతం కాదని సుప్రీంకోర్టు ఇప్పటికే స్పష్టం చేసింది కాబట్టి, రాబోయే రోజుల్లో Telangana Political Newsలో మరిన్ని కీలక మలుపులు చోటుచేసుకునే అవకాశం ఉంది.
రాజ్యాంగ పరిరక్షణకు, ప్రజాస్వామ్య విలువల పునరుద్ధరణకు న్యాయస్థానాలే ఇప్పుడు ఏకైక దిక్కుగా మారాయి.
